總體經濟學 討論 關於長期和短期的問題 
94308017@(94308017 2009-01-23 15:43:50
1樓
在個體經濟的生產理論中 長短期最主要的差別就是資本存量可不可以變動
那在總體的凱因斯&古典理論中 長短期的差別在哪裡呢??
也是只差在資本存量(生產函數)嗎? 只影響總和供給面?

有三題關於長短期的問題如下:
1.在經濟學上長期和短期的區別在於:
  (a)古典學派的二分法(classical dichotomy)於短期成立但長期不成立
  (b)物價與工資水準只有在長期才有僵固性
  (c)需求變動在短期會影響產出與就業水準 但長期而言供給才是最重要的影響因素
  (d)貨幣與財政政策只有在長期方有可能影響產出水準

這題我會選c 因為是"看"起來最合理的答案 正確答案也是c
不過我不知道其他答案哪裡錯
請幫我解釋其他選項~

2.In a short-run macroeconomic equilibriun, potential GDP exceeds real GDP, so the
   (a)long-run AS curve will shift leftward as wages rise.
   (d)short-run AS curve will shift rightward as wages fall.

這兩個選項方向都對 答案是d
原因為何?

3.試列舉說明長期古典模型與短期凱因斯模型的差異?並特別說明長短期的不同處

長短期的差別只差在生產函數資本存量是否固定而已嗎?
(我知道另一個差別是勞動供給函數的差別:古典價格完全預期 凱因斯有貨幣幻覺)

謝謝!
97258022@(林祖儀-經濟學輔導員 2009-01-28 21:29:10
2樓
哈囉你好!!
我先代表經濟團隊跟你獻上十二萬分的歉意
因為過年期間,輔導員大都回家過年了
所以現在才回覆你
很抱歉唷^^

首先,我先解釋一下長期短期

個經的長期短期指的是廠商的調整過程
短期假設某一要素固定,只有另個要素可以自由變動
長期則假設所有要素都可以自由變動

那,想想看
個經和總經的長短期是一樣的意思嗎?

第一,個經的對象是廠商,總經的對象,卻是整個社會
第二,個經的時間點,長期頂多一兩年;總經的長期可能是十來年
(例如經濟大蕭條長達十來年沒變好
 古典學派:因為…因為…長期還沒來到阿~
 凱因斯學派則用此句話反擊:At long time,we are all dead.)

這兩個因素,導致個經和總經的長短期意義不同
所以你別陷入:是否也是資本存量的差異嗎?
個經總經在這裡沒有以一貫之

在我們了解長期短期後
接下來我來跟你談談,總經長短期的意義

對於每個學派,長期短期各有不一樣的意義
所以這裡我得先跟你說:等你之後總經念更熟,一定會有新體悟
但基本上,長期指的是"人民對價格充分掌握"
古典與凱因斯兩大學派最大的爭執,正是對"價格"的看法不同

舉帶有預期的凱因斯學派為例:
"短期"之下,廠商能充分掌握價格資訊;勞工只能掌握部份價格資訊(例如貨幣幻覺)
所以產生正斜率的AS,政策有效
"長期"之下,勞工能充分預期價格,所以AS恢復到垂直下,政策無效

短期和長期的差異
是在於勞工對價格能否掌握,無關資本存量

呵呵…打有點多咧,我得先去弄明天回鄉的行李,有空再回來幫你繼續解答
祝你新年快樂

97351002@(張炳善-總體經濟學輔導員 2009-01-29 00:35:04
3樓
同學你好 新年好 看來這位同學是要準備考研究所(題外話)!
總體的長短期好像不是以個經的定義去衡量
總經的長短期有不同的說法
作實證的學者會認為1年以內都是短期
做理論的學者會認為人民因受到某些"限制"(Ex: 工資合約,信用緊縮)而無法做出符合理性預期的行為的這個階段 稱之短期
做數學的學者會認為短期你算出來的解不安定 長期的解才會安定 而短期的解會往長期的收斂
所以... 就某種程度而言 要區分長短期要看你的目標是什麼...

以下針對你的問題逐一回答:

1.在經濟學上長期和短期的區別在於:
  (a)古典學派的二分法(classical dichotomy)於短期成立但長期不成立
  (b)物價與工資水準只有在長期才有僵固性
  (c)需求變動在短期會影響產出與就業水準 但長期而言供給才是最重要的影響因素
  (d)貨幣與財政政策只有在長期方有可能影響產出水準

這題我會選c 因為是"看"起來最合理的答案 正確答案也是c
不過我不知道其他答案哪裡錯
請幫我解釋其他選項~

(a) 二分法是指名目變數管名目變數 實質變數管實質變數 名目不影響實質 此論點在長期才會成立
      因為短期之下 勞動市場的勞資雙方各自的預期價格不見得會相同 通常資方對價格的預期比勞方還準(因為訊息集合較大)
      所以短期之下 AS為一正斜率 此時貨幣政策及財政政策便可以有效的影響到實質面
      在長期下 表這些"限制"都消掉了 此時勞動市場的勞資雙方對未來物價的預期會相等 此時 AS為一垂直線
      所以財政及貨幣政策便會只影響到名目面

(b) 大錯特錯不要來 因為短期是有限制的 長期則無 (想想看定義)
      短期工資會因為合約的問題而無法說漲就漲 物價也是 想想看 香香的老闆潘若迪 他去買菜一定是跟廠商簽約 規定以這個價格來買高麗菜
      長期下 限制消掉了 民眾不存在貨幣幻覺 所以物價跟工資都會同比率上漲

(c)    想想看 Solow Growth model 告訴我們什麼

(d) 錯  請看(a)選項

2.In a short-run macroeconomic equilibriun, potential GDP exceeds real GDP, so the
   (a)long-run AS curve will shift leftward as wages rise.
   (d)short-run AS curve will shift rightward as wages fall.

當potential GDP比 real GDP還大時 代表短期AS-AD的交點在長期的AS-AD的左邊
說白話一點 就是有效需求不足
由最上面的定義 短期會往長期的方向跑 所以表示原先物價過高產出過低的解會往物價較低產出較高跑 所以(d)是對的
接下來 就交給你證明為何工資下跌短期的AS會右移囉~

3.試列舉說明長期古典模型與短期凱因斯模型的差異?並特別說明長短期的不同處

長短期的差別只差在生產函數資本存量是否固定而已嗎?
(我知道另一個差別是勞動供給函數的差別:古典價格完全預期 凱因斯有貨幣幻覺)

這一題我想你應該就會了
長期古典: 理性預期 沒有貨幣幻覺 垂直AS curve
短期凱因斯 : 物價僵固  有流動性陷阱 有些教科書會推導出在此情況下AS curve 為一水平線 (不過有點年代了)
所以就保險一點 勞動市場勞資雙方對物價的預期不同 所以可推導出一正斜率的AS curve

此時 你可以畫圖 比較貨幣政策 財政政策的異同 應該不難

最後 祝你研究所金榜題名

<by> 張吉霸


94308017@(94308017 2009-02-03 01:02:12
4樓
懂了 謝謝兩位輔導員!!

(我在想是不是應該反過來說
不是說短期凱因斯長期古典怎麼樣怎麼樣的
而是凱因斯的假設正是架構在"短期"的總體經濟模型之下
而古典則是保持市場結清的特色
也就是我們說的"長期"
不知道可不可以這樣說~)
96258013@(楊祐宗-經濟學&個經輔導員 2009-02-03 13:23:38
5樓
呵呵,
孩子,
你總算有所領悟了,
還不錯。
這樣子的說法是OK的。

繼續加油囉!
97351002@(張炳善-總體經濟學輔導員 2009-02-03 23:10:55
6樓
凱因斯學派裡的模型 IS-LM & AD-AS本來就是在分析短期下經濟體系下的變化
請看看一些課本 如 Blanchard , Charles Jones , Mankiw都把這2個model 放在 short-run 的章節裡去探討

總體經濟學的目的是探討 如何在長期下追求產出成長 短期下尋求物價穩定
凱因斯學派裡的架構是在"物價僵固"的情形下所導引而成的 這不正就是在講短期嗎 !
長期而言 我們主要探討成長  比方說 Solow model告訴我們只有技術進步才能讓人均產出增加(given saving rate is constant)
這個結論不就與古典學派裡,只有供給面的shock才能影響產出是一樣的道理嗎!

所以 你可以"大概"的說古典是在講長期 但是可能需要有一些條件下才能更正確的說法
比方說古典學派認為市場總是能結清 但是市場結清是要很強烈的先決條件下才能達成
比方說Debreu 就推導出只有在 沒有訊息不對稱 沒有外部性等一些條件才能成立

以上 希望能幫助你思考!

<by 張吉霸>
無發表權
請先登入系統